據(jù)海淀法院網(wǎng)，因認(rèn)為在第三方App中搜索“快手”二字，置頂搜索結(jié)果為“抖音短視頻”，快手開發(fā)及運(yùn)營主體北京快手科技有限公司將北京微播視界科技有限公司訴至法院，要求其停止侵權(quán)行為，并索賠500萬元。

 

　　原告快手公司訴稱，其系知名短視頻移動應(yīng)用軟件“快手”的開發(fā)及運(yùn)營主體，從商標(biāo)權(quán)人北京達(dá)佳互聯(lián)信息技術(shù)有限公司獲得了“快手”商標(biāo)的獨(dú)占使用權(quán)。經(jīng)多年運(yùn)營，“快手”移動應(yīng)用已經(jīng)成為國內(nèi)最著名的短視頻移動應(yīng)用平臺之一，擁有極高的用戶量及知名度，涉案商標(biāo)在相應(yīng)領(lǐng)域內(nèi)也取得了極高的知名度。

 

　　以下為海淀法院網(wǎng)全文：

 

　　因認(rèn)為在第三方App中搜索“快手”二字，置頂搜索結(jié)果為“抖音短視頻”，快手開發(fā)及運(yùn)營主體北京快手科技有限公司將北京微播視界科技有限公司訴至法院，要求其停止侵權(quán)行為，并索賠500萬元。日前，海淀法院受理了此案。

 

　　原告快手公司訴稱，其系知名短視頻移動應(yīng)用軟件“快手”的開發(fā)及運(yùn)營主體，從商標(biāo)權(quán)人北京達(dá)佳互聯(lián)信息技術(shù)有限公司獲得了“快手”商標(biāo)的獨(dú)占使用權(quán)。經(jīng)多年運(yùn)營，“快手”移動應(yīng)用已經(jīng)成為國內(nèi)最著名的短視頻移動應(yīng)用平臺之一，擁有極高的用戶量及知名度，涉案商標(biāo)在相應(yīng)領(lǐng)域內(nèi)也取得了極高的知名度。

 

　　快手公司發(fā)現(xiàn)在第三方應(yīng)用商店“360手機(jī)助手”內(nèi)輸入“快手”二字，出現(xiàn)的搜索結(jié)果第一條并非“快手”產(chǎn)品，置頂搜索結(jié)果竟然為“抖音短視頻”App，并且在應(yīng)用程序名稱右側(cè)顯示有“推廣”標(biāo)識，點(diǎn)擊該搜索結(jié)果即可完成“抖音短視頻”應(yīng)用程序的安裝及正常使用。經(jīng)應(yīng)用商店公示及“抖音短視頻”《用戶服務(wù)協(xié)議》約定，北京微播視界科技有限公司為“抖音短視頻”的開發(fā)及運(yùn)營主體。

 

　　原告快手公司認(rèn)為，被告將“快手”設(shè)置為付費(fèi)關(guān)鍵詞的行為，利用了其公司在春節(jié)期間斥巨資推廣運(yùn)營產(chǎn)品的契機(jī)以及“快手”商標(biāo)知名度，對自身產(chǎn)品進(jìn)行推廣宣傳，且因雙方產(chǎn)品功能高度相似，相關(guān)網(wǎng)絡(luò)用戶本欲通過搜索“快手”搜索相關(guān)產(chǎn)品，但搜索結(jié)果卻被鏈接到“抖音”所運(yùn)營的產(chǎn)品，因此使得快手公司提供的產(chǎn)品與其注冊商標(biāo)之間的特定聯(lián)系被削弱，從而實質(zhì)上損害了快手公司獲取的商標(biāo)專用權(quán)，因此構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

 

　　此外，被告的行為客觀上導(dǎo)致希望下載安裝“快手”的網(wǎng)絡(luò)用戶在第三方應(yīng)用商店中搜索程序名稱時，卻在搜索結(jié)果第一條得到“抖音短視頻”的安裝鏈接，從而增加了“抖音”產(chǎn)品獲取用戶的機(jī)會、減少了本應(yīng)屬于“快手”的用戶數(shù)量，損害了其合法利益，該行為屬于典型的混淆他人商品名稱的“食人而肥”和“搭便車”行為，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

 

　　目前，此案正在進(jìn)一步審理中。